Las personas que no están vacunadas contra el COVID-19 tienen una probabilidad desproporcionadamente mayor de infectar a quienes sí lo han sido, según un nuevo estudio.
El Canadian Medical Association Journal publicó una nueva investigación de proyecciones y el autor principal del estudio, el Dr. David Fisman de la Escuela de Salud Pública Dalla Lana de la Universidad de Toronto, dijo que lo que están viendo es que el riesgo para las personas vacunadas está siendo impulsado por sus interacciones con aquellos que no han recibido una inyección.
Fisman dijo que el mensaje del estudio sugiere que la elección de vacunarse no puede considerarse meramente personal.
“La salud pública es algo que realmente tienes que hacer colectivamente”, dijo. "Llegamos a la conclusión de que la decisión de no vacunarse no se puede considerar realmente como un riesgo personal (porque) estás creando un riesgo para otras personas a tu alrededor al interactuar con ellas".
Para llevar a cabo el estudio, los investigadores crearon un modelo de enfermedad infecciosa separando a las personas en dos subpoblaciones, las que estaban vacunadas y las que no. Luego "simularon un espectro de patrones de mezcla entre grupos vacunados y no vacunados que iban desde la mezcla aleatoria hasta la mezcla completa".
La mezcla similar es donde las personas solo contactan exclusivamente a personas con el mismo estado de vacunación. Los investigadores evaluaron el virus dentro de cada grupo y dentro de toda la población.
Los resultados mostraron que las tasas de infección fueron más altas entre la subpoblación no vacunada; pero también encontraron que el grupo contribuyó a las infecciones en el grupo vacunado a una tasa más alta "de lo que se hubiera esperado según los números de contacto".
Los resultados también mostraron que las tasas de infección disminuyeron del 15 por ciento al 10 por ciento cuando aumentó la mezcla entre personas vacunadas. Las tasas de infección entre las personas no vacunadas aumentaron del 62 % al 79 % con una mayor mezcla de productos similares.
Los datos sugieren que el grupo no vacunado en realidad está protegido por aquellos que recibieron la vacuna cuando hay un aumento en la mezcla entre los dos grupos.
Los investigadores dicen que este mayor riesgo socava el mensaje de que es mejor dejar la elección de la vacuna al individuo y, en cambio, respalda el mejorar la aceptación de la vacuna y limitar el acceso a los espacios públicos para los no vacunados.
Los autores sugieren que los resultados del estudio contrastan marcadamente con el sentimiento antivacunas de que no vacunarse está alineado con los derechos del individuo. Los investigadores sostienen que esos argumentos no tienen en cuenta el impacto en la comunidad en general.
“Puede que le guste conducir su automóvil a 200 kilómetros por hora y piense que es divertido, pero no le permitimos hacerlo en una carretera en parte porque puede matarse y lesionarse; pero también porque está creando un riesgo para quienes lo rodean”, dijo Fisman.
Él argumentó que los resultados del estudio y los impactos negativos en aquellos que eligen vacunarse respaldarían las restricciones de salud pública para aquellos que no están vacunados.
Los autores del estudio citaron el consumo de cigarrillos en interiores y la conducción bajo las restricciones de la influencia como ejemplos en los que "los comportamientos que crean riesgos para la salud de la comunidad y de las personas han sido objeto de regulación de salud pública".
Ontario eliminó sus requisitos de prueba de vacunación en la mayoría de los entornos el 1 de marzo. Las empresas pueden continuar requiriendo prueba de vacuna si así lo deciden.
ARTÍCULO POR: MICHAEL RANGER
FOTOGRAFÍA: TWITTER / @MGHTORONTO
EDICIÓN Y TRADUCCIÓN POR: ELIANA GONZÁLEZ
Comments